Лабораторная и клиническая

медицина. Фармация

Научно-практический ежеквартальный рецензируемый журнал

ISSN 2712-9330 (Online)

ВОЗМОЖНОСТИ ЦИТОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ОПУХОЛЕЙ ЛЕГКОГО. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Информация о материале
Просмотров: 260
Авторы:

Киреев А. А. , Щетинин К. В.

  • Сквозной номер выпуска: 9
  • Страницы статьи: 35-46
  • Поделиться:

Рубрика: Обзорные статьи

Рак легкого (РЛ) занимает ведущее место в структуре заболеваемости и смертности среди пациентов с онкологическими заболеваниями во всем мире, что предопределяет РЛ как важную медико-социальную проблему для систем здравоохранения.
РЛ выявляется у более двух третей пациентов на поздней стадии, что детерминирует низкий успех терапии и низкие уровни выживаемости, а также актуализирует необходимость применения эффективных методов (в том числе морфологических) диагностики опухолевых поражений легкого на ранних стадиях.
В связи с развитием в последние десятилетия малоинвазивного вектора морфологической диагностики цитологическое исследование материала из бронхолегочной системы приобретает ведущее значение, поскольку отличается не только малой травматичностью при получении клеточного материала, но и высокой информативностью, экономичностью, доступностью и быстротой получения результата. Эффективность цитологического исследования для диагностики предопухолевых поражений и РЛ доказана в многочисленных исследованиях, а важность и необходимость его применения нашли отражение в новом издании классификации опухолей органов грудной локализации (классификация Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2021 года) и терминологической системе ВОЗ для цитологической оценки патологии органов дыхания (The World Health Organization Reporting System for Lung Cytopathology, 2022).

Андрей Андреевич Киреев – к.м.н., врач клинической лабораторной диагностики клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ «Городская клиническая больница имени С. С. Юдина Департамента здравоохранения города Москвы»; ассистент кафедры клинической лабораторной диагностики с курсом лабораторной иммунологии ФГБОУ ДПО РМАНПО МЗ РФ, Москва, Россия. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Константин Владимирович Щетинин – врач-онколог, заместитель главного врача по организационно-методической работе ГАУЗ «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер», Оренбург, Россия. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

1. Мартиросова К.М., Жандарова Л.Ф., Матвеева О.В. Возможности цитологического метода исследования в диагностике опухолей легкого // Medicus. 2020. №4(34). С. 32–40.
2. Костерина Н.Е., Гринберг Л.М. Алгоритм морфологической диагностики мелкоклеточного рака легкого по данным биопсий бронхов // Уральский медицинский журнал. 2014. №8(122). С. 57–61.
3. Методы ранней диагностики рака легкого (обзор литературы) / Е.О. Родионов, С.А. Тузиков, С.В. Миллер, и др. // Сибирский онкологический журнал. 2020. №19(4). С. 112–122.
4. Petty TL. Sputum cytology for the detection of early lung cancer // Current Opinion in Pulmonary Medicine. 2003. №9(Vol.4). Р. 309–312.
5. Zochbauer-Muller S, Gazdar AF, Minna JD. Molecular pathogenesis of lung cancer // Annual Review of Physiology. 2002. №64. Р. 681–708.
6. Layfield LJ, Esebua M. A modified Papanicolaou Society of Cytopathology system for reporting respiratory cytology specimens: Implications for estimates of malignancy risk and diagnostic accuracy // Diagnostic Cytopathology. 2021. №49(Vol. 11). Р. 1167–1172.
7. Chraba?ska M, ?roda M, Kiczmer P, et al. Lung cancer cytology: Can any of the cytological methods replace histopathology? // Journal of Cytology. 2020. №37(Vol. 3). Р. 117–121.
8. de Sousa VML, Carvalho L. Heterogeneity in lung cancer // Pathobiology. 2018. №85(Vol. 1–2). Р. 96–107.
9. Комбинированная ранняя диагностика рака легких определением состава выдыхаемого воздуха неселективным методом анализа летучих органических соединений с использованием металлооксидных сенсоров с перекрестной чувствительностью и цитологическим исследованием мокроты / А.И. Арсеньев, А.В. Нефедова, А.А. Ганеев, и др. // Вопросы онкологии. 2020. №66(4). С. 381–384.
10. Adequate at rapid on-site evaluation (ROSE), but inadequate on final cytologic diagnosis: Analysis of 606 cases of endobronchial ultrasound-guided trans bronchial needle aspirations (EBUS-TBNA) / N Gupta, M Klein, K Chau, et al. // Diagnostic Cytopathology. 2019. №47(Vol. 5). Р. 367–373.
11. Challenges for real-time intraoperative diagnosis of high risk histology in lung adenocarcinoma: A necessity for sublobar resection / Y Takahashi, H Kuroda, Y Oya, et al. // Thoracic Cancer. 2019. №10(Vol. 8). Р. 1663–1668.
12. Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, et al. Cancer statistics, 2021 // CA: A Cancer Journal for Clinicians. 2021. №71. Р. 7–33.
13. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries / H Sung, J Ferlay, RL Siegel, et al. // CA: A Cancer Journal for Clinicians. 2021. №71(Vol. 3). Р. 209–249.
14. Патологическая анатомия по Роббинсу: учебник / Винай Кумар, Абул К. Аббас, Джон С. Астер; главн. ред. изд. на рус. яз. Е.А. Коган; пер. с англ. Е.А. Коган, А.Д. Сапаргалиевой. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2022. 1136 с.: ил. – ISBN: 9785970464670
15. Злокачественное новообразование бронхов и легкого. Клинические рекомендации / К.К. Лактионов, Е.В. Артамонова, Т.Н. Борисова, и др. // Современная онкология. 2020. №23(3). С. 369–402.
16. Lung cancer staging now and in the future / CK Liam, S Andarini, P Lee, et al. // Respirology. 2015. №20(Vol. 4). Р. 526–534.
17. Progress and prospects of early detection in lung cancer / S Blandin Knight, PA Crosbie, H Balata, et al. // Open Biology. 2017. №7(Vol. 9). Р. 170070.
18. Tahir Mufti Sh, Mokhtar GA. Diagnostic value of bronchial wash, bronchial brushing, fine needle aspiration cytology versus combined bronchial wash and bronchial brushing in the diagnosis of primary lung carcinomas at a tertiary care hospital // BioMed Research. 2015. №26. Р. 777–784.
19. Fuladi AB, Munje RP, Tayade BO. Value of washings, brushings, and biopsy at fibreoptic bronchoscopy in the diagnosis of lung cancer // The Journal, Indian Academy of Clinical Medicine (JIACM). 2004. №5. Р. 137–142.
20. International association for the study of lung cancer/american thoracic society/european respiratory society international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma / WD Travis, E Brambilla, M Noguchi, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2011. №6(Vol. 2). Р. 244–285.
21. Трансформация воспалительных изменений в злокачественные в стенке бронха при длительно протекающих хронических воспалительных процессах / П.В. Косарева, С.А. Броян, Е.И. Самоделкин, др. // Современные проблемы науки и образования. 2021. №5. С. 122.
22. Maghfoor I, Perry MC. Lung cancer // Annals of Saudi Medicine. 2005. №25(Vol. 1). Р. 1–12.
23. Changing cytologic and histologic utilization patterns in the diagnosis of 515 primary lung malignancies / CH Steffee, LA Segletes, KR Geisinger, et al. // Cancer Cytopathology. 1997. №81. Р. 105–115.
24. Zytopathologie und molekulare Diagnostik von nichtkleinzelligen Lungenkarzinomen (NSCLC) [Cytopathology and molecular diagnostics of non-small cell lung cancer (NSCLC)] / J Fassunke, M Engels, S Meemboor, et al. // Innere Medizin (Heidelberg, Germany). 2022. №63(Vol. 7). Р. 694–699.
25. The 2015 World Health Organization Classification of Lung Tumors: Impact of Genetic, Clinical and Radiologic Advances Since the 2004 Classification / WD Travis, E Brambilla, AG Nicholson, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2015. №10(Vol. 9). Р. 1243–1260.
26. Sareen R, Pandey CL. Lung malignancy: Diagnostic accuracies of bronchoalveolar lavage, bronchial brushing, and fine needle aspiration cytology // Lung India. 2016. №33(Vol. 6). Р. 635–641.
27. Early lung cancer detection / T Inage, T Nakajima, I Yoshino, et al. // Clinics Chest Medicine. 2018. №39(Vol. 1). Р. 45–55.
28. Использование цитологического материала при диагностике рака легкого / О.Г. Григорук, Е.Э. Пупкова, Л.М. Базулина, и др. // Злокачественные опухоли. 2017. №7(4). С. 13–20.
29. Mino-Kenudson M. Cytological reporting on lung FNA and small biopsy specimens in the era of personalized medicine // Cancer Cytopathology. 2017. №125(Vol. 3). Р. 155–160.
30. Савостикова М.В., Фурминская Е.Ю., Елеубаева Ж.Б. Современный подход в цитологической диагностике опухолей легких // Онкология и радиология Казахстана. 2017. №3(45). С. 18–24.
31. Савостикова М.В., Федосеева Е.С., Фурминская Е.Ю. Современная цитоморфологическая диагностика опухолей легких // Новости клинической цитологии России. 2018. №22(3–4). С. 3–7.
32. Григорук О.Г. Метастатические поражения легких: цитологический метод диагностики // Сибирский онкологический журнал. 2013. №8(приложение 2). С. 22–23.
33. Programmed death ligand 1 testing in non-small cell lung carcinoma cytology cell block and aspirate smear preparations / B Noll, WL Wang, Y Gong, et al. // Cancer Cytopathology. 2018. №126(Vol. 5). Р. 342–352.
34. Оценка эффективности цитологической диагностики злокачественных новообразований легких / Е.С. Филимонова, С.Л. Тарасенко, Ю.А. Дыхно, и др. // Сибирское медицинское обозрение. 2014. №3(87). С. 65–69.
35. Comparative analysis for diagnostic yield of small cell lung cancer by cytology and histology during the same bronchoscopic procedure / WN Li, DF Wang, YB Zhao, et al. // Clinical Lung Cancer. 2017. №18(Vol. 5). Р. e357-e361.
36. The clinical significance of cytology versus histology-based diagnosis in small cell lung cancer: a retrospective study / A Strimpakos, E Politi, E Kainis, et al. // Lung Cancer. 2014. №85(Vol. 2). Р. 186–190.
37. Denley H, Singh N. Transthoracic fine needle aspiration cytology of lung for suspected malignancy: an audit of cytological findings with histopathological correlation // Clelland Cytopathology. 1997. №8(Vol. 4). Р. 223–229.
38. Zakowski M.F. Cytology Nomenclature and 2015 World Health Organization Classification of Lung // Cancer Cytopathology. 2016. №124(Vol. 2). Р. 81–88.
39. Accuracy of fine needle aspiration cytology in the pathological typing of non-small cell lung cancer / R Nizzoli, M Tiseo, F Gelsomino, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2011. №6(Vol. 3). Р. 489–493.
40. Subtyping of non-small cell lung carcinoma: a comparison of small biopsy and cytology specimens / CS Sigel, AL Moreira, WD Travis, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2011. №6(Vol. 11). Р. 1849–1856.
41. Suitability of thoracic cytology for new therapeutic paradigms in non-small cell lung carcinoma: high accuracy of tumor subtyping and feasibility of EGFR and KRAS molecular testing / N Rekhtman, SM Brandt, CS Sigel, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2011. №6(Vol. 3). Р. 451–458.
42. Шапиро Н.А. Цитологическая диагностика заболеваний легких: цв. атлас (Серия : «Цветные Атласы по цитологической диагностике») М.: Репроцентр М, 2005. 28 c.
43. Diagnostic accuracy of fine-needle aspiration cytology for discrimination of squamous cell carcinoma from adenocarcinoma in non-small cell lung cancer: A systematic review and metafnalysis / LJ Layfield, L Pearson, BS Walker, et al. // Acta Cytologica. 2018. №62(Vol. 5–6). Р. 318–326.
44. Standardized terminology and nomenclature for respiratory cytology: The Papanicolaou Society of Cytopathology guide-lines / LJ Layfield, Z Baloch, T Elsheikh, et al. // Diagnostic Cytopathology. 2016. №44(Vol. 5). Р. 399–409.
45. A practical guide for ancillary studies in pulmonary cytologic specimens / M Auger, F Brimo, Y Kanber, et al. // Cancer Cytopathology. 2018. №126(Suppl. 8). Р. 599–614.
46. Diagnosis of lung cancer in small biopsies and cytology: implications of the 2011 International Association for the Study of Lung Cancer/American Thoracic Society/European Respiratory Society classification / WD Travis, E Brambilla, M Noguchi, et al. // Archives of Pathology & Laboratory Medicine. 2013. №137(Vol. 5). Р. 668–684.
47. Idowu MO, Powers CN. Lung cancer cytology: potential pitfalls and mimics – a review // International Journal of Clinical and Experimental Pathology. 2010. №3(Vol. 4). Р. 367–385.
48. Sareen R, Pandey CL. Lung malignancy: Diagnostic accuracies of bronchoalveolar lavage, bronchial brushing, and fine needle aspiration cytology // Lung India. 2016. №33 (Vol. 6). Р. 635–641.
49. Correlationof fine needle aspiration cytology with bronchoalveolar lavage and brush smear cytology in pulmonary lesions / S Rohtagi, L Khan, C Pantola, et al. // Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences. 2014. №3. Р. 6957–6964.
50. Thivolet-B?jui F. Cytological pitfalls in bronchopulmonary tumors // Diagnostic Cytopathology. 1997. №17(Vol. 6). Р. 412–416.
51. The 2021 WHO Classification of Lung Tumors: Impact of Advances Since 2015 / AG Nicholson, MS Tsao, MB Beasley, et al. // Journal of Thoracic Oncology. 2022. №17(Vol. 3). Р. 362–387.
52. Variations in cancer centers' use of cytology for the diagnosis of small cell lung carcinoma in the National Cancer Data Base / T Gansler, SA Fedewa, CC Lin, et al. // Cancer Cytopathology. 2016. №124(Vol. 1). Р. 44–52.
53. Giti R, Hosseinzadeh M. Efficacy of bronchial washing and brushing cytology in the diagnosis of non-neoplastic lung diseases // Acta Medica Iranica. 2017. №55(Vol. 10). Р. 636–641.
54. Improving the quality of cytology diagnosis: root cause analysis for errors in bronchial washing and brushing specimens / L Nodit, R Balassanian, D Sudilovsky, SS Raab // American Journal of Clinical Pathology. 2005. №124(Vol. 6). Р. 883–892.
55. Crapanzano JP, Saqi A. Pitfalls in pulmonary cytopathology // Diagnostic Cytopathology. 2011. №39(Vol. 2). Р. 144–154.
56. Ahmed A, Ahmed S. Comparison of bronchoalveolar lavage cytology and transbronchial biopsy in the diagnosis of carcinoma of lung // Journal of Ayub Medical College Abbottabad. 2004. №16(Vol. 4). Р. 29–33.
57. An online quiz uncovers limitations of morphology in equivocal lung cytology / K Glatz, S Savic, D Glatz, et al. // Cancer. 2006. №108(Vol. 6). Р. 480–487.
58. Saad RS, Silverman JF. Respiratory cytology: differential diagnosis and pitfalls // Diagnostic Сytopathology. 2010. №38(Vol. 4). Р. 297–307.
59. Thivolet-B?jui F. Cytological pitfalls in bronchopulmonary tumors // Diagnostic Сytopathology. 1997. №17(Vol. 6). Р. 412–416.
60. Срочная морфологическая диагностика в онкологии / Н.Н. Волченко, О.В. Борисова, В.Ю. Мельникова, и др. // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2020. №9(1). С. 5–13.
61. Adequate at rapid on-site evaluation (ROSE), but inade-quate on final cytologic diagnosis: Analysis of 606 cases of endobronchial ultrasound-guided trans bronchial needle aspirations (EBUS-TBNA) / N Gupta, M Klein, K Chau, et al. // Diagnostic Сytopathology. 2019. №47(Vol. 5). Р. 367–373.
62. Efficacy of rapid on-site cytological evaluation (ROSE) by a pulmonologist in determining specimen adequacy and diagnostic accuracy in interventional diagnosis of lung lesions / M Yuan, Y Wang, W Yin, et al. // Journal of International Medical Research. 2021. №49(Vol. 2). Р. 687.
63. Improved diagnostic yield of transbronchial lung biopsy in peripheral pulmonary lesions using a combination of endobronchial ultrasound and rapid on-site evaluation / C Xu, Y Wang, W Wang, et al. // Journal of International Medical Research. 2021. №49(Vol. 3). Р. 535.
64. Rapid on-site evaluation of endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspirations for the diagnosis of lung cancer: A perspective from members of the pulmonary pathology society / D Jain, TC Allen, DL Aisner, et al. // Archives of Pathology & Laboratory Medicine. 2018. №142(Vol. 2). Р. 253–262.
65. Rapid on-site evaluation using telecytology: A major cancer center experience / O Lin, D Rudomina, R Feratovic, et al. // Diagnostic Cytopathology. 2019. №47(Vol. 1). Р. 15–19.
66. Diagnostic utility and pitfalls of intraoperative pulmonary imprint cytology based on final pathological diagnoses / T Sugiyama, T Tajiri, H Fujita, et al. // Cytopathology. 2019. №30(Vol. 1). Р. 74–81.
67. The utility of rapid on-site evaluation during bronchoscopic biopsy: A 2-Year Respiratory Endoscopy Central Experience / H Wang, N Wei, Y Tang, et al. // BioMed Research International. 2019. №2019. Р. 248.
68. Real-time and accuracy of rapid on-site cytological evaluation of lung cancer / Z Huang, D Zhuang, A Feng, et al. // Translational cancer research. 2021. №10(Vol. 1). Р. 479–486.
69. The value of rapid on-site evaluation during EBUS-TBNA / AV Cardoso, I Neves, A Magalh?es, et al. // Revista portuguesa de pneumologia. 2015. №21(Vol. 5). Р. 253–258.
70. Adequate at rapid on-site evaluation (ROSE), but inade-quate on final cytologic diagnosis: Analysis of 606 cases of endobronchial ultrasound-guided trans bronchial needle aspirations (EBUS-TBNA) / N Gupta, M Klein, K Chau, et al. // Diagnostic Cytopathology. 2019. №47(Vol. 5). Р. 367–373.
71. Utility of rapid on-site evaluation for needle core biopsies and fine-needle aspiration cytology done for diagnosis of mass lesions of the liver / S Walia, M Aron, E Hu, et al. // Journal of the American Society of Cytopathology. 2019. №8(Vol. 2). Р. 69–77.
72. Rapid on-site evaluation of fine needle aspiration specimens by cytology scientists: a review of 3032 specimens / PW Shield, J Cosier, G Ellerby, et al. // Cytopathology. 2014. №25 (Vol. 5). Р. 322–329.
73. Интраоперационная срочная цитологическая диагностика в онкологии / Н.Н. Волченко, О.В. Борисова, В.Ю. Мельникова, и др. // Новости клинической цитологии России. 2019. №23(2). С. 5–11.
74. Akyildiz EU. Intraoperative pathology consultation for pulmonary lesions: errors and deferrals // International Journal of Clinical and Experimental Pathology. 2015. №8(Vol. 7). Р. 7961–7966.
75. Frozen section of lung specimens / A Sienko, TC Allen, DS Zander, et al. // Archives of Pathology & Laboratory Medicine. 2005. №129(Vol. 12). Р. 1602¬1609.
76. Круглова И.А., Паранина Т.В., Самсонова Е.С. Роль срочного интраоперационного цитологического исследования в дифференциальной диагностике объемных образований легкого // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: cб. статей VI Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. С. 361–363.

Статью можно приобрести
в электронном виде!

PDF формат

350

DOI: 10.14489/lcmp.2023.03.pp.035-046
Тип статьи: Обзор
Оформить заявку

Ключевые слова

рак легкого, цитологическая диагностика опухолей легкого, цитологическое исследование.

Для цитирования статьи

Киреев А. А., Щетинин К. В. Возможности цитологической диагностики опухолей легкого. Обзор литературы // Лабораторная и клиническая медицина. Фармация. 2023. Т. 3, № 3. С. 35 – 46. DOI: 10.14489/lcmp.2023.03.pp.035-046

Баннер снизу

Главный редактор

Сапожкова Жанна Юрьевна

Журнал Международной Школы Цитологии и Медицинской Школы Инноваций